面对国内唯一的原装浏览器 “ 红芯 ” 的问世，国人本来是高兴的！然而却被人爆料说 “ 红芯 ” 是抄袭开源的浏览器 Chromium ，甚至连内置的文件名和 LOGO 都是一样的。事发后，红芯公司在面对国人的质问后辩称道：红芯并非抄袭他人，而是 “ 站在巨人的肩膀上去做创新 ” 。那么，此次红芯的创新是否光明正大？

其实如今的软件业建立在开源代码上， “ 抄 ” 开源代码也是非常常见的行为。

但是：如果在抄的同时不注明来源的话，那就属于偷窃的违法行为！

研究员包云岗说到： “ 使用开源的代码，要遵循开源组织的协议 ” ，以著名的开源组织阿帕奇的协议为例，一是使用者要将协议留在代码里面，不能删掉；二是修改了代码的话，也需要在被修改的文件中说明，不能 ‘ 抹掉几行就全部当成自己的 ’ ；三是基于源代码做了扩展，也应该把协议附上去。 ”

而红芯基于的 Chromium 开源代码遵循 BSD 协议 —— 你可以自由使用，或二次开发为专有软件，但你的代码中必须要带上原来代码中的 BSD 协议。 BSD 协议要求尊重代码作者的软件著作权。

包云岗说： “ 红芯最大的问题在于违反了这个协议。尽管并没有针对开源的法律，但全世界几千万程序员一直都按照这个来做事，所以红芯的做法是不可取。比如说搜狗、 360 等等，这些浏览器都遵循了开源协议，做出了声明。

红芯事件后，倪光南院士对科技日报等媒体发表观点称，不能因为出现红芯事件，就抹杀了中国软件业在开源基础上有大量创新的客观事实，不该由此贬低基于开源做创新的模式。

包云岗说，基于开源搞二次开发是常见的商业模式，开源社区也很认可。比如开发操作系统的红帽（ Red Hat ）公司，其企业版 RHEL 是其赚钱来源，但红帽公司遵循开源协议，公开代码。和 RHEL 功能一样的 CentOS 可免费获取，这也让大家更认可红帽。如今，基于开源为各大企业开发定制版 Linux 的红帽公司，市值已经超过 250 亿美元，年收入超 25 包云岗说，基于开源搞二次开发是常见的商业模式，开源社区也很认可。比如开发操作系统的红帽（ Red Hat ）公司，其企业版 RHEL 是其赚钱来源，但红帽公司遵循开源协议，公开代码。和 RHEL 功能一样的 CentOS 可免费获取，这也让大家更认可红帽。如今，基于开源为各大企业开发定制版 Linux 的红帽公司，市值已经超过 250 亿美元，年收入超 25 亿美元。

“ 开源不等于不能赚钱。 ” 包云岗说， “ 英特尔 1990 年代成立了开源技术中心。 Linux 成长起来，得益于英特尔很大投入。而用户拿到免费的 Linux 系统，发现在英特尔芯片上跑得更好。英特尔就是这样占据了服务器市场。还有谷歌开源了安卓系统，安卓并不收钱，但谷歌在安卓上预装了浏览器、日历、地图等等，带给它可观的流量。 ”

包云岗说，尽管研发成果开源不直接盈利，但 “ 羊毛可以出在猪身上 ” ，所以各方都很积极。中国企业过去因为实力有限，参与远远不够。现在已有改观，华为为代表的国内大企业已是开源界的重要贡献者。

红芯被曝光，对中国开源文化是好事 , 倪光南认为，红芯的错误属于 “ 过度包装 ” ，和汉芯的欺骗不是一回事。他认为对红芯的追责应当适度。

倪光南指出，以前很多人对开源认识不够，一些国内公司基于安卓定制的移动操作系统，自称 “ 自主知识产权 ” ，他们犯了和红芯类似的错误，但都没被追究，都被宽恕。

结语：是的，如果人们对这类错误从一开始就一视同仁地严加追究，恐怕红芯也不会重蹈覆辙了。